La BZH , une ally conseillé par Jessy

Pétrole abiotique ? WTF ?
D'après ce que j'ai trouvé sur internet ça reste contestable ça... en tout cas ça serait une bonne nouvelle pour les industriels, pas pour la planète par contre^^

Néné, faut réfléchir au delà de ça aussi... il a été montré que si tous les appareils en veille en France étaient éteint, on gagnerait la production d'une centrale nucléaire. Après toi tu fais ce que tu veux,on s'en fout. C'est rien comparé aux gens qui chauffent leur maison à 25°C en hiver en laissant leur fenêtre ouvertes.
Pour les éoliennes ceux qui disent que ça fait moche dans le paysage je les enculent profond, une centrale nucléaire c'est pas moche peut-être ? Au moins avec une éolienne tu as une source d'énergie inépuisable et gratuite, si ils veulent utiliser une dynamo pour produire leur électricité quand on aura épuisé le charbon, le gaz naturel, le pétrole et l'uranium grand bien leur fasse
Surtout que les éoliennes peuvent être off-shore pour ceux qui trouvent qu'elle font du bruit (connerie, je suis déjà allé au pied d'une, on entend un bourdonnement mais à 10 mètres t'entend déjà quasi rien... et pis double-vitrage powaa au pire) et qu'elles gâchent le paysage...

Mais bien sûr en ce moment il y a un projet de parc éolien off-shore en France, bah tu as des trous du cul qui se plaignent que c'est dans leur zone de pêche... oui, des pêcheurs, ceux qui ramasseront les thons rouges jusqu'au dernier car ils pensent que les quotas sont là pour les faire chier et que le poisson apparaît par magie dans l'eau, que non jamais on ne videra la mer et que de toute façon ils s'en foutent car il faut bien vivre. Oui ok, il faut bien vivre mais il faut voir aussi à long terme car dans 20 ans ils n'auront plus rien du tout alors qu'en respectant les quotas ils pourraient garder une activité limitée.

Sinon Néné, je pense que la marée noire due à BP n'a pas fait que mazouter des goélands et peut très bien être beaucoup plus grave que l'explosion d'AZF qui a fait quelque chose comme 147 morts... 147 morts c'est rien, si tu veux aller par là tu as 1000 personnes qui meurent de la lèpre chaque jour, 8000 personnes du sida, 24000 de la faim et je ne sais pas combien encore d'autre chose. Par contre côté BP tu as un écosystème dévasté, qui faisait vivre des milliers de gens à commencer par les pêcheurs susmentionnés et il n'est pas dit combien de personnes mourront à cause de ça. Si la catastrophe avait eu lieu en Afrique tu aurais eu des milliers de morts dans tous les cas

C'est un peu ce que je dis hein

Exemple tout simple, les éoliennes et le nucléaire c'est plus 'propre' et qui s'opposent a ça? le 3/4 c'est les écolos parce qu'ils trouvent ça moche ... et bah , va être crédible avec ça ...

Je parle pas de moi hein, tu peux me foutre une éolienne devant ma porte, rien a carrer, c'est aussi joli qu'un poteau électrique.

les appareils en veille en France étaient éteint, on gagnerait la production d'une centrale nucléaire.

Cool ... et le reste? en gros allez 90% de l'autre pollution c'est nous peut être? Alors au lieu d'insister sur l'impact de notre grille pain il ferait bien d'accusé un peu les 'vrais' pollueur au lieu de toujours faire en sorte de nous culpabiliser sur la maman ours qui a perdu petit ours a cause de l'iceberg qui a fondu (je caricature a peine là, c'est ça le drame ... )

Tu prends un type comme hulot, a pars te dire que ça fond il fait quoi? Moi aussi j'peux te faire de l'écologie sensationnelle, y'a pas de problème ... maintenant mener un vrai combat contre les vraies causes c'est un poil plus complexe et j'crois que ça le dépasse largement le hulot.

Maintenant pour les maladies et autres cataclysme c'est également ce que je dis ...

Avant de s'occuper du goéland mazouté ça serait bien de s'occuper de la famine (qui est supprimable avec juste un peu de moyen) des maladies (les générique c'est bien pour le 3/4 des pays pauvre ça permet aux dispensaire d'avoir des médocs gratuit, bah nan l'UE aime pas et veut interdire l'inde dans faire ce qui revient a enlever le traitement a des millions voir des milliards de personnes, ça c'est trop cool), le problème de l'eau c'est pareil avec peu d'argent ce serait réglé.

C'est cool de vouloir sauver la planète mais faudrait aussi penser a ceux qui vivent dessus ...

Edit: pour éradiquer la famine il me semble que l'ONU disait que ça couterais dans les 50 Milliards ... une broutille quoi ><
Bref , si on s'occupait un peu plus de l'homme au lieu de la terre, on polluerait moins et on avancerait certainement plus vite. Aujourd'hui le concept d'écologie a de mauvaise base ... elle devrait être la pour la biodiversité dans son ensemble , donc humain compris et pas juste la faune et la flore.

Nan spa trop ce que tu dis, par exemple pour AZF... osef des 147 morts d'AZF, si ça a fait sensation c'est juste parce que c'est dans notre beau pays, ça serait en Somalie on en aurait RAF.
Sinon tu dis que les écolos foutent rien, mais en même temps il faut les élires pour qu'ils puissent faire quelque chose d'une part, et d'autre part c'est pas eux qui vont venir baisser ton chauffage quand tu laisses la fenêtre ouverte. J'suis d'accord que dedans tu as un tas d'inutiles mais après certains essayent de sensibiliser l'opinion (à toi tout seul tu ne pollues peut être pas beaucoup mais 500 millions comme toi ça commence à faire), de faire des projets, etc... là je parle plus du réchauffement climatique où on peut faire quelque chose, la pollution de masse restant plus du niveau des entreprises et des industries... ce qui ne m'empêche pas d'avoir envie de foutre leurs déchets dans le cul à ceux qui les jettent par terre quand ils ont la flemme de se traîner sur 5 mètres pour trouver une poubelle

Sinon arrête de réduire les marées noires à un oiseau mazouté, ça reste un désastre écologique et économique. Les dépenses engendrées pour nettoyer cette merde pourraient servir à réduire un tant soit peu ta famine par exemple. Tiens, tu sais combien BP a dépensé dans l'histoire de sa fuite dans le Golfe du Mexique ? 100 milliards de dollars, $100.000.000.000...

http://ikonal.com/wp-content/uploads/2010/07/oil-7029.jpg

Pour ce qui est des génériques en Inde, c'est sûr que c'est très con mais bon, l'UE protège ses industries... égoïsme kwa.

Donc on en revient a ma conclusion ...

Pourquoi BP ou erika marque les esprits? C'est surtout a cause des sommes exorbitantes ... preuve par ton exemple tu as voulu me montrer l'impact en mentionnant le cout de la chose donc :

Le jour ou l'écologie ne sera pas lié a la politique mais plus a l'économie on verra sans doute des progrès

Le jour ou y'aura un intérêt économique quelconque a résoudre la famine, elle disparaitre.
Le jour ou y'aura un intérêt économique quelconque dans l'écologie y'aura du progrès.

Tu me parle de 1000 Millions de $ bah voilà ... la famine c'est 50Milliards et pourtant tout le monde s'en branle alors que ça pourrait être réglé rapidement. Bah pour moi l'ecologie en ce moment c'est pareil, on pourrait régler le soucis mais les vrais 'coupables' du moins les principaux s'en branlent.

Pour moi, actuellement la politique pervertie l'écologie. C'est un faire valoir pour les élections rien de plus.

Et te méprends pas, je parle pas des personnes qui n'ont aucun intérêt et qui s'engagent dans des processus de prévention parce qu'il ont foi en ça, ceux là je les respecte et les comprends, je parle juste au niveau politique de la chose.

les éoliennes c'est pourries et inutiles car çà ne remplacera jamais le nucléaire.

de mémoire, c'est le Danemark qui a le plus grand parc d'éolienne en Europe et c'est des pays qui à l'air le plus pollué car ils ont aussi un parc énormes de centrales thermique.

les écolos sont des rigolos qui essayent de se donner bonne conscience en faisant la morale aux autres.
tu crois que hulot ne pollue pas en faisant ses reportages et que les verts pour moins polluer iraient en vélos lors de leurs déplacements? non, ils se déplacent en bagnole comme les autres et vont glander au Parlement européen.

C'est un peu comme le téléton, c'est très bien ceux qui payent, mais quand on te fais culpabiliser en te montrant des paraplégiques pour te faire crasher je trouve ça ecoeurant. Pourquoi? parce que les dons c'est cool mais c'est surtout à l'état de financer tout ça et non a des associations ou des donateurs ... mais non, a pars en élection l'handicap c'est comme l'écologie ou l'Afrique, pas économiquement viable. Le social c'est bien mais pas trop...

Perso le téléthon je donnerais pas car quitte à donner quelque part je préfère donner à Action contre la faim et empêcher une dizaine de gosses de mourir car ils n'ont rien à manger que payer le salaireet le matériel d'un chercheur qui ne trouvera jamais rien de sa vie( d'ailleurs même si il trouve quelque chose ça ne servira qu'à soigner une centaine de cas d'une maladie ultra-rare dans les pays riches alors que l'argent qui lui a été donné aurait pu servir à en nourrir des millions dans un pays pauvre).

Pour ce qui est des verts, par exemple Cohn-Bendit ne fait pas ça pour se faire élire car vu que de toute façon il n'a pas la nationalité française il n'a pas le droit de se présenter à des élections.
Sinon Frite le Danemark a peut-être un air pollué et le plus grand pourcentage d'énergie éolienne d'Europe mais pense plutôt qu'il serait encore plus pollué si ils n'avaient que des centrales thermiques

Il est 'juste' député européen quoi ><

Bien qu'on le voit pas trop en dehors des dates importantes, on va lui donner le bénéfice du doute ^^

D'façon lui ça va, il fait pas trop dans l'écologie spectaculaire.

c'est pour çà que l'autre ducon est au parlement européen à donner des leçons de morale alors que dans son bouquin, il a dit qu'il aimait bien les jeunes
ils recherchent uniquement une bonne place.. comme Bové qui s'il y avait une vrai justice en France devrait être en taule pour dégradation de la propriété privée.

c'était un exemple pour te montrer que dire que l'on va remplacer le nucléaire par les éoliennes est une grosse connerie.
sans le nucléaire, on serait rester au temps du moyen-âge.

En tout cas il ne peut pas présenter de candidature à la présidence française
Il a été député en Allemagne, puis en France, puis de nouveau en Allemagne et là en France

Sea Shepperd j'aime bien aussi
Sauf pour le coup du bateau à un million coulé ><

Edit : Frite, sans le nucléaire on aurait fait moins de progrès dans certains domaines mais on ne serait pas au moyen-âge pour autant. Et puis on parle de la fission de l'atome, pas du nucléaire en général qui est le domaine de tout ce qui se rapporte au noyau atomique
Quand à Bové je ne nie pas qu'il soit con à couper des OGM qui justement servent à faire des tests pour voir si c'est nocif ou pas. D'ailleurs j'ai envie de dire pour ce qui est des Africains je pensent qu'ils s'en branlent un peu de manger du maïs qu'il les fera mourir d'un cancer de l'estomac à 80 ans sachant que sans lui leur espérance de vie est de 40 ans en moyenne avec des gosses qui crèvent avant l'âge de 5 ans

Voilà ... c'est ça l'ecologie spectaculaire, et le problème c'est qu'en france on se base surtout sur eux pour les verts ... dans les autres pays je sais pas si sont pareil mais en france quand tu dis vert t'as qui?

Bové qui arrache des plantations de test et qui te dit que faut faire des test ><
Hulot qui te montre comment crève un ours polaire du haut de son hélico qui suce 1000 litre au 100

Comment tu veux avoir un peu de légitimité derrière ça?

Disons que les écolos critiquent le nucléaire mais que si on leur disait qu'ils n'auront que 3h d'électricité par jour, ils feraient la gueule et diraient que le nucléaire c'est bien.

Et le mieux c'est leur impôt qu'ils voulaient nous mettre en France.
S'ils ne sont pas content qu'ils aillent se perdre dans une ferme au milieu du Larzac et qu'ils foutent la paix au gens.

Greenpeace qui escorte les baleiniers avec des banderoles "houh ils sont pas beaux !"
Efficace et pas cher... ou plutôt l'inverse

@Frite : franchement je préfère l'éolien et le solaire au nucléaire, mais largement le nucléaire au thermique
Enfin le soucis reste les déchets qui sont dangereux. J'espère qu'à terme on pourra s'en passer.
À propos il y a des avancées pour parvenir à des centrales nucléaires à fusion plutôt qu'à fission, 0 déchet et bien plus rentable
Ça pourrait être la solution à long terme.

C'est bien gentil le solaire et l'éolien mais le problème, c'est que tu ne peux pas te passer du nucléaire à moins de repenser complètement notre mode de vie et çà personne n'a envie de le faire.

En étant large, je dirais que le solaire et l'éolien n'arriveraient même pas à couvrir 20% de nos besoins en électricité.

Faudrait commencer a polluer un peu l'espace !
Les déchets on les fout dans une fusée et pouuuuf

Hum, le soucis c'est qu'une boîte de conserve qui va à quelques milliers de kilomètres heures te pulvérise un satellite
Tu aurais l'air quoi si ton GPS te lâchait en pleine Bretagne parce que tu as mangé des petits pois à midi ?

L'espace est déjà pollué par les satellites qui ont cessé de fonctionner et qui sont toujours en orbite.

Le plus simple serait de trouver un Ancien et de lui demander comment fabriquer un E2PZ

Baaaah ... on stock le tout sur la lune

Je te dis pas le coup pour envoyer un kilo en orbite alors sur la lune...
Je pense que ça coûterait moins cher de faire un gros trou dans la croûte terrestre et de tout foutre dedans
Ce que fait la mafia en Italie d'ailleurs, sauf qu'elle largue ça un peu partout en rase-campagne^^

On stock tout dans une salle et on fait peter une ogive
C'est pollué pour 30.000 ans mais y'aura plus de déchets

Mdrrr
Une pollution nucléaire en plus

Je trouve quand même qu'on a des discussions vachement intéressantes

Bah ué, et des super idées !

L'écologie ça se résout a coup de bombe nucléaire de toute façon.

Tu mets tous les écolos au même endroit et tu fais tout péter
Comme ça plus personne ne parle d'écologie donc c'est règlé

on peut tout foutre au Sahara.. il n'y a personne là-bas. excepté quelques abrutis qui se battent pour un bout de désert.

Nop ...reflechis un peu ... si y'avait aucun interet la bas ça serait déjà fait roudioudiou !

Tu oublies le Paris Dakkar